دیپ‌سیک ارزان‌تر از ChatGPT، اما آیا همانقدر کیفیت هم دارد؟
اپلیکیشن دیپ‌سیک چین به پردانلودترین اپلیکیشن رایگان iOS تبدیل شده و حتی از چت‌جی‌پی‌تی هم پیشی گرفته. با این وجود، گزارش‌ها حاکی از دقت پایین این ربات چت در ارائه اطلاعات و اخبار هستند و ادعای عملکرد بهتر آن نسبت به رقبای غربی خود را زیر سوال می‌برند.
تبلیغات
دیپ‌سیک چین به عنوان یک اپلیکیشن جدید و جذاب در دنیای هوش مصنوعی (AI) به سرعت توجهات را به خود جلب کرده است. این اپلیکیشن که به طور خاص برای سیستم‌عامل iOS طراحی شده، به یکی از پدیده‌های دنیای فناوری تبدیل شده و حتی توانسته در صدر لیست برنامه‌های رایگان اپ‌استور قرار گیرد. جالب اینجاست که دیپ‌سیک توانسته از رقبای بزرگی همچون چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT) و جمنای (Gemini) که توسط شرکت‌های معتبر اوپن‌ای‌آی (OpenAI) و گوگل (Google) توسعه یافته‌اند، پیشی بگیرد.
این موفقیت در حالی رخ داده که هزینه‌های تولید دیپ‌سیک به مراتب کمتر از هزینه‌های رقبای غربی‌اش بوده و این موضوع به نوعی سوالاتی را درباره کیفیت خدمات ارائه شده توسط این اپلیکیشن به وجود آورده است.
با این حال، در دنیای فناوری، هزینه کمتر همیشه به معنای کیفیت پایین‌تر نیست، اما نتایج یک بررسی انجام شده توسط نیوزگارد (NewsGuard) نشان می‌دهد که این قاعده در مورد دیپ‌سیک صدق می‌کند. طبق گزارش این بررسی، دیپ‌سیک تنها در ۱۷ درصد مواقع قادر به ارائه پاسخ‌های درست و دقیق بود و در میان یازده ربات چت هوش مصنوعی مورد آزمایش، از جمله چت‌جی‌پی‌تی و جمنای، رتبه دهم را کسب کرد. این آمار به وضوح نشان‌دهنده ناتوانی دیپ‌سیک در ارائه اطلاعات دقیق و قابل اعتماد است. همچنین، در ۳۰ درصد موارد، این ربات چت ادعاهای نادرست ارائه می‌کرد و بیش از نیمی از پاسخ‌های آن (۵۳ درصد) به درخواست‌های مرتبط با اخبار، مبهم و بی‌فایده بودند. مجموعاً، نرخ خطای دیپ‌سیک ۸۷ درصد اعلام شده است که نسبت به نرخ خطای ۶۲ درصدی رقبای غربی‌اش رقم بسیار بالایی محسوب می‌شود.
دیپ‌سیک مدعی است که فناوری پشت این ربات چت می‌تواند با کسری از هزینه مدل‌های هوش مصنوعی مشابه، عملکردی برابر یا بهتر از چت‌جی‌پی‌تی اوپن‌ای‌آی داشته باشد. اما گزارش نیوزگارد این ادعا را به چالش کشیده و نشان می‌دهد که واقعیت چیز دیگری است. آزمایش‌ها شامل ۳۰۰ درخواست مشابه بود که برای ارزیابی چت‌جی‌پی‌تی و جمنای نیز استفاده شده بود و ۳۰ مورد از آن‌ها عمداً بر اساس ۱۰ ادعای نادرست موجود در اینترنت طراحی شده بودند. برخی از موضوعات این درخواست‌ها شامل ترور مدیرعامل یونایتد هلث‌کر (UnitedHealthcare)، برایان تامپسون، و سقوط پرواز ۸۲۴۳ خطوط هوایی آذربایجان بود.
گیل لوریا، تحلیلگر D.A. Davidson، در این باره اظهار نظر کرده و می‌گوید:
"اهمیت پیشرفت دیپ‌سیک در پاسخ دقیق به سوالات مرتبط با اخبار چین نیست، بلکه در این واقعیت است که می‌تواند به هر سؤالی با یک سی‌اُم هزینه مدل‌های هوش مصنوعی قابل مقایسه پاسخ دهد."
این نکته نشان‌دهنده توانایی دیپ‌سیک در ارائه پاسخ‌های سریع و ارزان است، اما آیا این پاسخ‌ها واقعاً قابل اعتماد هستند؟
نکته نگران‌کننده دیگر این است که در سه مورد از ۱۰ درخواست مبتنی بر ادعاهای نادرست آنلاین، دیپ‌سیک بدون ذکر نام چین در درخواست‌ها، موضع دولت چین را تکرار کرد. به عنوان مثال، در پاسخ به درخواست‌ها درباره سقوط هواپیمای آذربایجان و سؤالاتی که هیچ ارتباطی با چین نداشتند، این ربات چت موضع پکن را اتخاذ کرد. این موضوع می‌تواند نگرانی‌هایی را درباره استقلال و بی‌طرفی اطلاعات ارائه شده توسط دیپ‌سیک ایجاد کند.
در نهایت، دیپ‌سیک روز دوشنبه بازارهای سهام ایالات متحده را تحت تأثیر قرار داد و پس از اینکه از چت‌جی‌پی‌تی پیشی گرفت و به پردانلودترین برنامه رایگان در فروشگاه اپلیکیشن iOS تبدیل شد، سهام فناوری فهرست شده در بازارهای ایالات متحده تقریباً یک تریلیون دلار از ارزش خود را از دست دادند. شرکت‌های مرتبط با هوش مصنوعی مانند انویدیا (NVIDIA) نیز با کاهش خیره‌کننده ۵۹۳ میلیارد دلاری مواجه شدند و قبل از اینکه روز سه‌شنبه تا حدودی بهبود یابند، ضرر هنگفتی را تجربه کردند.
در مجموع، دیپ‌سیک با وجود هزینه کمتر و توجه زیاد کاربران، هنوز نتوانسته است کیفیت خدمات خود را با رقبای بزرگش مقایسه کند. این موضوع می‌تواند نشانه‌ای از چالش‌هایی باشد که شرکت‌های تازه وارد باید برای جلب اعتماد کاربران و ارائه اطلاعات دقیق و معتبر با آن‌ها روبرو شوند.
